2013.03.05.
20:03

Írta: Kis Miklós

Miért marad le Magyarország?

Matolcsy leckéjét mondta föl Oszkó Péter a Progresszív Gazdaságpolitika Alapítvány keddi konferenciáján.

Éllovasból sereghajtó -  ez egy Matolcsy-könyv címe volt.  Igen, pont ez a sokat szidott Matolcsy hintette el azt a gondolatot – méghozzá óriási sikerrel-, hogy a 2002 óta a gazdasági növekedés lelassult, és a növekedésben ránkvernek a velünk versenyző régiós országok.

Méghozzá – jó publicistaként, mert szerintem ezt az erényét nem kellene tőle elvitatni – eléggé meggyőzően, hiszen egymásra téve a növekedési adatokat, valóban tényszerűen az látszik, hogy a többi régiós ország növekedési üteme „elhúz” a magyaréhoz képest.

Matolcsy természetesen magyarázattal is szolgált: az ok a szerinte rossz gazdaságpolitika, a hibás az MSZP-SZDSZ koalíció.

Talált volna pedig  egyszerűbb okot is Matolcsy, ha nem a Fideszhez kötődő közgazdász: Magyarország privatizált, illetve tárta szélesre a kapukat a külföldi tőke előtt a régióban a leghamarabb, illetve a legnagyobb mértékben. Ezért volt viszonylag magas a növekedési ütem: a gyárakat betelepítették, azok elkezdtek – elsősorban exportra – termelni, tehát erősen nőtt a GDP. (A GDP a bruttó hazai terméket jelenti, mindegy, külföldi, vagy hazai a cégtulaj.) Egy idő után már nem volt mit eladni, a beáramló működő tőke lelassult, a GDP növekedési üteme csökkent.

Időközben azonban a régiós országok Magyarországhoz képest nagy késéssel, jóval kisebb mértékben, de elkezdtek privatizálni. Megindult a működő tőke beáramlás, s ennek nyomán a termelés növekedése, meglódult a GDP.

No, de miért is érdekes mindez? Mert épp ez a téma volt az egyik, amely előjött, és vitát gerjesztett a Progresszív Gazdaságpolitika Alapítvány keddi konferenciáján, ahová én is ellátogattam.

Kimerült a magyar fejlődési modell: a privatizáció lecsengésével, ezzel összefüggésben a tőkeimport csökkenésével kimerültek a jelenlegi, multinacionális vállalatokra alapozott modell növekedési lehetőségei – lényegében erre mutatott rá Gerőcs Tamás és Sebők Miklós előadása is.

S mit tett erre Oszkó Péter? Válaszul szépen fölmondta Matolcsy leckéjét a növekedésről, arról, hogy megelőztek bennünket a régiós országok, és hogy  ennek oka a rossz gazdaságpolitika volt, és persze nem maradt el a szlovák példára hivatkozás sem.  

A konferencia a címe szerint egy progresszív gazdaságpolitikai fordulat lehetőségeiről szólt.  A magam részéről bajosan látok erre bármiféle lehetőséget, különösen e konferencia után.

(Amikor a kutatás anyaga nyilvánosan elérhető válik, akkor magáról a konferencia általános témájáról, a "progresszív gazdaságpolitikai alternatíváról" is írni fogok.)

Érdekes volt a bejegyzés? Csatlakozz a Gazdpol blog és a Munka.org közös Facebook-oldalához!

19 komment · 1 trackback

Címkék: politika gazdaság gdp gazdaságpolitika növekedés Matolcsy Oszkó

A bejegyzés trackback címe:

https://gazdpol.blog.hu/api/trackback/id/tr35118608

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Miért marad le Magyarország? 2013.03.05. 21:26:01

Oszkó Péter válaszul szépen fölmondta Matolcsy leckéjét a növekedésről.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

toportyánzsóti 2013.03.06. 10:29:59

Kultúrált versenyképes tudású vezetők nélkül,csak biodíszlet lehetünk.

regress 2013.03.06. 18:17:11

@toportyánzsóti: sajnos igaz,szar vezetők,szar gazdaság.a szar meg biotermék

s 2013.03.06. 18:28:16

Azért maradunk le most, mert korábban elhúztunk, nagyon is. Ennek pedig az az oka, hogy minden eddigi vezetés csak rövid távon akarta megoldani a problémákat. Nem az a baj, hogy bejöttek a multik, hanem az, hogy az így nyer tempó előnyt nem használtuk ki jól arra, hogy képzett és magasabb díjért dolgoztatható munkaerőt képezzünk ki. Elbasztuk a nagy lapot, mert úgy éreztük, hogy jól állunk. Nem kellett volna.

Monsieur 2013.03.06. 18:32:52

..pedig az nagy baj ha tényleg így van..

Nap Pali 2013.03.06. 19:15:50

dr.M.György és dr.R.Antal bűnszervezet tagok már az elsőnap

ELKEZDTÉK MEGVÉDENI AZ MNB VALUTATARTALÉKÁT...

Fejesrob 2013.03.06. 19:15:56

Különben most függetlenül Matolcsytól, nagyon megnézném azt, hogy pld. Bajnai hogyan csinál a 2010-ben meglévő államadóssággal, a visszafizetendő IMF hitellel és 400.000 devizaadóssal egy prosperáló országot.

Ráadásul úgy, hogy sem bank, sem multiadót nem vet be. Azt már tudjuk, mert ő mondta, IMF hitellel.

Rá lehet nézni Romániára, dübörög a jólét.

Na akkor el lehet itt képzelni egy szolgálatkészen sertepertélő Bajnait, akiben még egy egészséges nacionalizmus sincs meg, annyira cselédtípus.

pajaci 2013.03.06. 19:23:53

@Fejesrob: Ki beszélt, vagy írt itt Bajnairól? Ő a mumusod?

is 2013.03.06. 19:30:28

@Fejesrob: az IMF hitel évi 100 milliárd forint megtakarítás lenne. annyival több fizetés/fogyasztás. nem egy nagy pénz, de ha évente jó helyre teszik, akkor az 4 év múlva már évi 300 milliárdot pörget, amiből 100 milliárdot pl. hiteltörleszthetünk is.

aztán talán Bajnai alatt nem lehetne annyit lopni, mert Bajnai levinné a központosítást 40%-ra a mai 50% helyett. az megint egy százmilliárd lenne évente (300 ellopása helyett helyett 200).

aztán az utolsó beruházást (Mercedes) ki is hozta Magyarországra? nem egy Bajnai nevű fickó 2007-ben? ja, de. az is lehetne megint egy százmilliárd.

indulásnak, ha egyáltalán felfogod.

zajos1 2013.03.06. 19:57:49

@is: Ezt magad se gondoltad komolyan ugye? :D

Blogger Géza 2013.03.06. 20:52:15

@is: Bajnai hogyan is vinné le a "központosítást" (ez egy elég értelmetlen kifejezés) 40%-ra?

Az IMF hitel drágább lett volna, mint amennyiért kinyomtuk most az 5 éves dollárkötvényeket.

az IMF mindössze 0,09 százalékos "alapkamatot" határoz meg. Azonban a szervezet szabályai szerint, ha egy ország hitelt kér, akkor erre automatikusan 1 százalékos felár tevődik, vagyis a legkedvezőbb IMF-hitel kamata is 1,09 százalékról indul. Azt is figyelembe kell venni azonban, hogy ha egy ország túllépi IMF-kvótájának 300 százalékát, akkor az afeletti hitelre automatikusan további 2 százalékos kamatot számít fel a Valutaalap. Magyarország jelenleg a kvótája 374,61 százalékánál jár a szervezet honlapján található adatok szerint, vagyis egy újabb hitelfelvétel esetén a teljes összegre vonatkozna a 2 százalékos kamatfelár, amivel máris 3,09 százalékra ugrana egy esetleges hitel kamata. Ha egy ország három évig folyamatosan kvótája 300 százaléka felett van, akkor az további egy százalékpontos kamatfelárat jelent. Ha a fentiekhez hozzávesszük, hogy az IMF szabályzata szerint a lehívott hitel 0,5 százalékát ki kell fizetni jutalékként, míg a dollárkötvények esetében az ÁKK mindössze 12,5 bázispontos (azaz 0,125 százalékos) jutalékot fizet, akkor az látszik, hogy nem csinált rossz üzletet a kormány azzal, hogy a piacról biztosította a devizafinanszírozást, hiszen a négyszer akkora jutalékkal együtt az IMF-hitel drágább lett volna.

m.napi.hu/tozsdek-piacok/tul_nagy_arat_fizetett_magyarorszag_a_dollarkotvenyekert.546629.html

Blogger Géza 2013.03.06. 20:53:27

@pajaci: Oszkó Bajnai kormányában volt pénzügyminiszter, és azóta is hűséges samesze. Minek égeted magad, ha ennyire tájékozatlan vagy...

Szpókember · http://szpokember.blog.hu 2013.03.06. 21:34:06

Ez a poszt egy fos a semmiről. Se tények, se indoklás, csak hogy Oszkó szar.

kamerasmobil 2013.03.06. 21:59:36

@Blogger Géza: Ne eroltesd magad... a blog.hu-n neked mar egy mikrogrammnyi hiteled se maradt.

Egyebkent is Bajnainak eleve nem lett volna szuksege ebben a ciklusban ujabb IMF-hitelre mert nem baszta volna szet a kulfold bizalmat szektoradokkal allamositasokkal MNYP rablassal es hasonlo finomsagokkal. Nezd mar meg mennyi volt a CDS felar amikor atadta a kormanyt es mennyi volt amikor visitva rohant a Meth Gyuri a kiutalt harombetushoz az allampapirpiac osszeomlasakor...

kela-bá 2013.03.06. 22:12:02

@Monsieur: Jók a bejegyzések,nagy a szar,(?) és ez a f...ág is érdekes:
youtube Háború a nemzet ellen

Jó éjt :@kamerasmobil: @Szpókember: @Blogger Géza: @zajos1: @is: @pajaci: @Fejesrob: @regress: @toportyánzsóti: @Nap Pali:

Rodolfo63 2013.03.06. 22:13:46

@Blogger Géza: most nyomtuk ki a relativ alacsonyabb kamatú 5 éves kötvényeket - tehát 3 évig nem sikerült mindez

a bizalmatlanság gerjesztésével szép nagy felárat hoztak össze a fiúk - na, ezt meg lehetett volna spórolni, már az elején

forgalomkorlatozas · http://forgalomkorlatozas.blog.hu/ 2013.03.06. 22:37:27

@Fejesrob: Azért utánanéznék, hogy ki vezette be a bankadót :-)

toportyánzsóti 2013.03.07. 07:44:27

@Blogger Géza: Tájékozatlam biodíszlet,már itt is muszáj égetned magad?!Bögrevárat építesz?Vagy csak hirdeted az unortodoxiát ahol a 20 12-szer nagyobb a 25-nél?Gyökértelen nemzetidegen szektatag.

Blogger Géza 2013.03.09. 07:12:09

@Rodolfo63: Mert nem volt rá szükség. Időzíteni tudni kell...

Blogger Géza 2013.03.09. 07:13:17

@kamerasmobil: Bajnainak, a nagy eladósítónak nem lett volna szüksége hitelre? Nofene. Akkor honnan vette volna pénzt, ha nem a nyugdíjreformból vagy a különadókból, merthogy ezeket elveti?
süti beállítások módosítása